[English]

Paper Review Regulation

Enacted: 2024. 09. 04

Revised: 2026. 04. 09

Article 1 (Purpose) The purpose of these regulations is to ensure the academic quality and research ethics of papers submitted for publication in the journal of the Korean Academy of Space Security (KASS) by establishing the review procedures and evaluation criteria for submitted manuscripts.

Article 2 (Reviewers) All submitted papers shall be reviewed by at least two reviewers recommended by the Editorial Board. The Editor-in-Chief or Associate Editor shall make the final decision regarding publication.

Article 3 (Decision on Publication)

1. Review results shall be classified as follows: “Accepted”, “Accepted after Revision”, “Reconsider after Revision”, “Rejected”.

2. The final decision regarding publication shall be made by the Editor-in-Chief or Associate Editor based on the reviewers’ evaluations.

3. A paper may be accepted for publication when two or more appointed reviewers unanimously recommend “Accepted.” However, if the reviewers’ opinions conflict, the Editor-in-Chief may appoint a third reviewer for an additional review on one occasion only.

4. For papers evaluated as “Accepted,” if minor revisions are requested, the paper shall be published after confirmation of the revisions by the Editorial Director.

5. For papers evaluated as “Accepted after Revision,” authors shall revise the manuscript in accordance with the reviewers’ comments. The paper shall be regarded as accepted once the Editor-in-Chief confirms that the revisions have been adequately addressed.

6. Papers evaluated as “Reconsider after Revision” may be resubmitted to the original reviewer(s) for further review.

7. If a reviewer determines that a paper falls under any of the following categories, the paper shall be evaluated as “Rejected,” and the reasons must be clearly specified: ① Lack of originality, ② Insufficient distinction from existing literature or inadequate analysis and discussion, ③ Significant errors in content, ④ Other reasons rendering the paper unsuitable for publication in the journal

8. All reviewer evaluations must include explanatory comments and reasons for the decision.

9. Requests by authors for reconsideration of review results shall, in principle, not be accepted.

10. If no response is received from the author for more than three (3) months after notification of the review results, the Editor-in-Chief or Associate Editor may determine the paper as “Rejected.”

Article 4 (Confidentiality)

1. The identities of reviewers shall not be disclosed. However, authors may disclose their own identities to reviewers if necessary.

2. The contents of the review shall not be disclosed to anyone other than the author.

Article 5 (Exchange of Opinions) Reviewers and authors may exchange opinions through the mediation of the Editorial Director.

Article 6 (Review Period) Reviewers shall complete their evaluations within three (3) weeks from the date on which the review request is received.

Article 7 (Review Honorarium) A designated review honorarium may be provided to reviewers.

논문심사 규정

제정: 2024. 09. 04

개정: 2026. 04. 09

제 1 조 (목적)

이 규정은 한국우주안보학회 학회지(이하 “학회지”라고 함)에 게재하고자 하는 논문의 심사 절차와 기준을 규정함으로써, 논문의 학술적 품질과 연구윤리를 확보하는 것을 목적으로 한다.

제 2 조 (심사위원)

모든 논문은 편집위원회의 추천에 따라 2명 이상의 심사위원이 심사를 수행하며, 편집위원장 혹은 편집부위원장이 최종 게재 여부를 결정한다.

제 3 조 (논문 게재 판정)

1. 심사 결과는 “게재 가”, “수정 후 게재”, “수정 후 재심”, “게재 불가”로 구분한다.

2. 논문 게재 여부는 심사위원 의견에 따라 편집위원장 또는 편집부위원장이 최종 결정한다.

3. 위촉된 2명 이상의 심사위원이 일치된 “게재 가” 의견을 제출하면 논문을 게재할 수 있다. 단, 심사위원 의견이 상반될 경우 편집위원장은 1회에 한해 제3의 심사위원에게 심사를 의뢰할 수 있다.

4. “게재 가” 판정 논문은 단편적 수정 요구가 있을 경우 저자가 수정 후 편집이사가 확인하여 게재한다.

5. “수정 후 게재” 판정 논문은 구체적 지적 사항을 반영하도록 요구하며, 편집위원장이 반영을 확인하면 ‘게재 가’로 인정한다.

6. “수정 후 재심” 판정 논문은 해당 심사위원에게 재심사를 의뢰할 수 있다.

7. 심사위원이 논문을 다음에 해당한다고 판단할 경우 “게재 불가”로 판정하고, 그 이유를 구체적으로 명시해야 한다.

   ① 독창성이 부족한 경우

   ② 연구 내용이 기존 문헌과 차별성이 없거나 분석·고찰이 부족한 경우

   ③ 내용에 중대한 오류가 있는 경우

   ④ 기타 학회지 게재에 부적합한 경우

8. 모든 심사위원 판정에는 이유 설명이 포함되어야 한다.

9. 저자의 재심 요구는 원칙적으로 인정되지 않는다.

10. 심사 결과 통보 후 3개월 이상 투고자로부터 회신이 없을 경우, 편집위원장 또는 편집부위원장은 해당 논문을 “게재 불가”로 판정한다.

제 4 조 (비밀유지)

1. 심사위원은 일체 밝히지 않는다. 단 저자는 심사위원에게 밝힐 수 있다.

2. 심사 내용은 저자 외에는 공표하지 않는다.

제 5 조 (의견 교환)

편집이사의 중계로 심사위원과 저자는 의견을 교환할 수 있다.

제 6 조 (심사 기간)

심사위원은 논문 심사를 의뢰받은 날로부터 3주 내에 심사를 완료해야 한다.

제 7 조 (심사료)

심사위원에게는 소정의 심사료를 지급할 수 있다.